Test 10 - HVSR E MICROTREMORI - San Bartolomeo al Mare.

Test 10: Acquisizione sperimentale HVSR:

Una delle prime sperimentazioni fatte con il tromografo sperimentale Theremino ancora a 16 bit

Comune: San Bartolomeo
Località: pista Go Kart
Nota: prova eseguita Sulla sponda orografica del torrente Cervo Destra

N ° Canali attivati ​​3
Asse considerato XYZ
Frequenza di campionamento 500 hz

Durata Acquisizione 30 Minuti
Segnale Utile 5,30 Minuti circa
Frequenza propria della geofono 4,5 hz

1) avere visionato meteo: presenza di vento (scala 1: 10) = 2

2) Traffico non elevato ma presente, rumore esercitato dal corso torrentizio 

3) Il geofono 3D e posizionato su un suolo ciottoloso sabbioso limoso, infisso a due centimetri
Attendibilità della prova: di buona attendibilità

Filtraggio applicato hardware 0,50 - 100 Hz circa
Software di filtraggio 0,50 - 100 hz

Acquisitore utilizzato:  Theremino

Modello senza piastra, con 4 punte piantate nel Terreno (vecchio modello)

Stratigrafia tipo:

Riporti limosi sabbiosi ciottolosi eterogenei,

Probabili sedimenti pliocenici

Substrato roccioso calcareo marnosi

download del sondaggio

Un grazie al Dott. Geol. Gianni Amantini per l'ottima elaborazione dei dati eseguita.

CRITERI SESAME PER UNA CURVA AFFIDABILE

Tutti e tre abbondantemente superati che dimostrano una ottima risposta del sistema di acquisizione già evidenziato con sperimentazione in laboratorio e sul campo.
Valore primo     criterio è > 0,42 - verificato con il valore 3.0
Valore secondo criterio è > 200  - verificato con il valore di 2369 ( non ben leggibile )
Valore terzo      criterio è = 2  per tutto l'intervallo - il valore rientra  nel campo di verifica di tale parametro

CRITERI SESAME PER UN PICCO HV CHIARO

4° - 5° punto non superato a causa elle presenza di due picchi affiancati  il primo più superficiale dovuto alla presenza di una probabile coltre pliocenica / quaternaria e il sottostante calcare marnoso calcareo che rendono il picco finale molto largo, in tutti i casi il fatto del non superamento dei 2 criteri su 6 è dovuto a problematiche stratigrafiche , prossimamente inserirò altre prove  con picchi costituiti da picchi HVSR singoli e netti tra coltri e substrato calcareo.  

Figura 1)   Grafico HVSR

Il grafico HVSR SI presentazione relativamente mosso, rapporto HVSR massimo = 4,5 circa a 2,7 hz

Stratigrafia:

a Hz> 16 - profondità 0 a 2 m. circa terreni rimaneggiati ghiaiosi ciottolosi sabbiosi

tra 10-16 hz - profondità 2 - 6 m. circa materiali alluvionali prevalentemente ciottolose

tra 7.0 - 10.0 hz - profondità 6 -9 m. circa probabile presenza di sabbie

tra 3.1 - 7.0 hz -profondità 9 -24 metri circa - probabile presenza di sedimenti pliocenici coesivi

a 2,7 hz - frequenza di risonanza massima del terreno - corrispondente alla profondità 29 m. circa presenza di substrato calcareo marnoso 

tra 1-2,4 hz > Substrato calcareo marnoso profondità maggiori di 30 - 35 metri.

Figura 2) - Grafico HVSR schematico

Il grafico schematico HVSR permette di valutare meglio l'attendibilità della prova e gli effetti dei rumori ambientali (vento e rumori antropici vicini) sul sondaggio medesimo.

Un piccolo disturbo si e avuto dal vicino T. Cervo ( con scarsa portata)  che può aver generato un rumore di fondo relativamente diffuso. 

Con i settaggi dell'acquisitore, durata acquisizione 30 minuti, length 16 secondi avrebbe permesso di ottenere e 17 windows con un bad sample tollerance minore di 16 (in caso di assenza di rumori e vento) invece dei 21 applicati in questa elaborazione. 

Le linee tratteggiate rispetto alla centrale HVSR (linea continua) sono sufficientemente vicine e differiscono rispetto a quella centrale a 2,7 hz < +/- 33 % con i settaggi utilizzati per l'elaborazione.

Gli stessi rapporti ad possono salire a 2 in caso di settaggi poco accurati, in caso di vento e in presenza di un numero eccessivo di finestre attivate. 

Figura 3) - grafico FFT dei tre segnali acquisiti

I tre spettri non rilevano segnali significativi al di sotto dei 2 Hz facendo pensare che non non esistono importanti contatti stratigrafici significativi oppure l'effetto filtrante dei geofoni da 4,5 hz é eccessivo e quindi il segnale non e più elaborabile.

In alternativa usare geofoni da 2 - 2,5 - 3 Hz che permetto di avere valori più significativi a frequenze inferiori ma sono più difficili da gestire, più delicati e molto più costosi rispetto a quelli da 4,5 hz.

In tutti i casi in assenza di vento e rumore con acquisizioni  di 30 - 60 minuti si possono avere segnali significativi  anche sotto i 0,5 hz (profondità maggiori di 100 - 150 metri) purché a tali profondità esistano contatti stratigrafici ad elevato contrasto sismico. 

Figura 4) Cerchiato in giallo il punto ove è stata fatta la prova HVSR